「リキッドマイニングプロトコル」は、トレーダーをプロモーターに変えることで急速に広がりました-リツイートとシェアに対する有望な報酬。
最近の多くのDeFiプロジェクトによって達成された高収益の可能性に目がくらんで、人々は通常のように投資する前に考えていません。 DeFiの世界。
被害者の資金とともに消えるのは、プロジェクトのウェブサイト、ソーシャルメディアアカウント、Mediumに関するブログ、そして彼らがこれまでに存在したあらゆる痕跡です。
だから-誰のせいですか？ 誰も知らない！
いいね ICOある時点で-DeFiは、「インターネット上の見知らぬ人に20万ドルを寄付しよう」という段階に達しており、すぐには気が狂ったようには聞こえません...
いくつかの「正当な」プロジェクトでさえ問題を発見しました。
悪意のある詐欺師がプロジェクトの失敗の背後にいるとは限りません。正当なプロジェクトが学んだように、コードエラーのように単純な場合もあります。 これは、タイプミスのためにみんなの資金を凍結した「Hegic」で起こりました。 これは、わずか数千の投資で早期に発生しました。
しかし、投資家は、YAM予約契約で過剰なトークンを作り出した悪意のあるコードが発見される前に、「YAM」と呼ばれる別のプラットフォームに750,000ドル以上を投入していました。 YAMが数日で$ 0から$ 138になり、$ 0に戻ったので、このプロジェクトはジェットコースターでした。
次に、今週初め、Swerve（SWRV）に対して、スマートコントラクトのコードが匿名の作成者にすべてを一時停止する権限を与えたと非難されました。 Swerveは250％以上の利息を約束し、スマートコントラクトで500億ドル以上を保有しています。
分散型ガバナンスの議論...
これらのプラットフォームの作成者が作るケースは、それらが制御されていないため、それらは問題ではないということです。 トークン保有者は次に何が起こるかについて投票し、多数決-「分散型ガバナンス」がプロジェクトの背後にある従来の「チーム」に取って代わりました。
問題は、作成者は常にトークンのチャンクを自分用に予約し、それが成功するかどうかを確認することです。
コミュニティが決定する必要がある問題は、ローンチ後に発生したことに対して責任を負わず、人々が自分の作品を使い続けている限り経済的に報われることができるのかということです。
取引が良すぎますか？ 匿名のDeFiプロジェクトの作成者は、成功すれば利益を得ることができますが、スマートコントラクトのコーディングのエラーなどの理由で失敗したとしても、失敗の結果にはなりません。
教訓は、再び...
この正確なことは、 ICOs、そして最終的に人々は匿名で設立された投資をしないことを学びました ICOs。 人間の本性は、次に何が起こるかについて誰も責任を負わないものに何百万ドルも与えるのは悪い考えだと言います。
それはすべての匿名のDeFiプロジェクトが悪いということですか？ 絶対違う。
それは、私たちがすでに知っていることを覚えておく必要があることを意味します-あなたはその背後にある人の名前を隠す何かに投資するはるかに大きなリスクを負っています。
当たり前のように聞こえるかもしれませんが、多くの人がこれを忘れていることを示す数億ドルの動きがあります。
マーク・ピッペン
ロンドンニュースルーム / グローバル暗号プレスニュース
コメントはありません
コメントの投稿