In インタビュー Ethereum ネットワークが最終的にプルーフ オブ ステーク (PoS) コンセンサス メカニズムに移行する前に、そのプロトコルの共同作成者であるヴィタリック ブテリンは、プルーフ オブ ワーク (PoW) メカニズムを批判しました。彼は、その点でビットコインの安全性について「懸念している」と主張した.

コンピューター科学者は、ビットコインの将来について心配している「XNUMXつの理由」を説明しました...

その年のマイナーの収益は、手数料のみに依存すると予想されます。 ありがたいことに、その前にXNUMX世紀以上残っています。

彼の XNUMX 番目の問題は、トランザクションを検証するために使用されるプルーフ オブ ワーク (PoW) メカニズムに関するもので、取引手数料に費やされた XNUMX ドルあたりで測定した場合、プルーフ オブ ステーク (PoS) が提供できるものよりも少ないと彼は主張します。 

しかし、彼は、これが起こる兆候がないことを認識していることを明らかにしました: 「プルーフ・オブ・ワークからのビットコインの移行は、政治的に実行不可能に見える」 ビットコインがいつの日か PoW から PoS に変わる可能性を提起したビットコイン開発者コミュニティの人々に言及すると、圧倒的な抵抗に遭遇しました。

ビットコイン コミュニティが PoS への変更に反対している主な理由の XNUMX つは、PoS ベースのトークンが大規模な利害関係者にあまりにも大きな力を与えていると考えていることです...

ブテリンはこれに対処し、次のように述べています。 「それらは、PoW と PoS がガバナンス メカニズムであるという誤解に基づいていますが、実際にはコンセンサス メカニズムです。それらが行うことは、ネットワークが正しいチェーンに同意するのを助けることだけです。プロトコル ルールに違反するブロック (さらに出力しようとすると、たとえば、プロトコル ルールが許可するよりも多くのコインは、それをサポートするマイナーまたは参加者の数に関係なく、ネットワークによって受け入れられません。」

皮肉なことに、イーサリアム自体が PoW から PoS に切り替わろうとしているときに、彼はこれらの意見を共有しています...

おそらくこれは、イーサリアムの今後の変更について一部の人が抱く可能性のある懸念に対処するための微妙な方法です.彼はそれらに対処していますが、仮想的なビットコインのPoSへの移行として. 

「おもしろいことに、2017 年のビットコイン内戦は、マイナーがガバナンス プロセスにおいてまったく無力であることを非常によく示しているため、ビットコイナー (最も PoW 支持者である傾向がある) はこれをよく理解する必要があります。」 彼が提案した。 「PoSでもまったく同じです。参加者はルールを選択せず​​、ルールを実行してトランザクションの順序付けを支援するだけです。」 

しかし、イーサリアムの開発者は、PoS への変更を提案する際、コミュニティからの抵抗に直面することは事実上ありませんでした。ただし、懸念がネットワーク全体の健全性ではなく、個人的な利益に基づいているマイナーを除きます。 

イーサリアムは今月後半に PoW から PoS に移行する可能性があります。 数え切れないほどの遅れがありましたが、イーサリアム 2.0 が「今見たら信じられる」ものであることを学びました。

------- 
著者： ジャスティン・デルベック
ニューヨークニュースデスク
暗号解読ニュース