訴訟の根拠はリップル社の元CEO兼共同創設者のクリス・ラーセン氏に遡る。 2016年に彼は、銀行コンソーシアムである「R3」という会社と契約を結んだ。
R3は、その取引には明確な「オプション契約」があったと主張しており、これにより同社は最大5億XRPコインをXNUMXペニー未満の固定価格で購入する権利が与えられたという。
リップル社の弁護は契約が無効であることを中心に展開しており、R3は会社としての能力を著しく偽っていると主張している。 R3のCEOであると主張することで、モルガン・スタンレー、ゴールドマン・サックス、JPモルガンとの提携を誇大宣伝したが、実際にはこれらの企業は実際にR3との関係を解消しようとしていたところだった。
「R3は、リップルに契約の履行を誘導するためだけに自社の資源と現在の実行能力を偽っていた。例えば、R3はリップルに対し、大手銀行からなる大規模なコンソーシアムへのアクセス権を有すると表明したが、R3はリップルの成功に貢献するいくつかの主要銀行が間もなくコンソーシアムから離脱することを知っており、知る理由があった。」 リップルはR3に対する反訴の中でこう述べた。
R3は、それはもっと単純だと言っている - リップルは彼らが必要なくなったので彼らを排除したかっただけであり、リップルは彼らが「お金に余裕がある」時点で契約から外れたかったと述べた。
リップル社の勝利への期待にさらなる不安を与えている - サンフランシスコの裁判所はリップル社の上訴を却下したばかりである。 このため、事件は次にR3の自宅であるニューヨークへ向かうことになる。
現在、R3 は同じく銀行向けの競合製品、「Corda」と呼ばれるブロックチェーン ソフトウェアを推進しています。
著者： マーク・ピッペン
ロンドンニュースデスク
