Roger Verと彼のサイトBitcoin.comがビットコインキャッシュのマーケティングキャンペーンを開始して以来、これは終わりのない論争の源となっています。 しかし、彼らがおそらく「大胆なマーケティング戦術」と見なしたものは、実際には法律の観点からは詐欺と見なされる可能性があります。

問題は、「ビットコイン」が古く、明らかにはるかに人気があるにもかかわらず、彼らは合法的に「ビットコインキャッシュは本当のビットコインである」と言えるでしょうか。

誰かがBitcoin.comにアクセスし、そこで受け取った情報に基づいてBitcoin Cashを購入するのは詐欺でしょうか？後で初めて、彼らが購入したと信じていた本当のオリジナルのビットコインを所有していないことが判明しましたか？

次に、誤ってBCHをBTCアドレスに送信したすべての人々とその逆を投げ入れます。これらは、この訴訟の対象であると主張している「犠牲者」です。

立ち上げたばかりのサイト bitcoincomlawsuit.info 係争中の訴訟の背後には、次のように説明されています。

「影響力のある業界リーダーから、不正なビジネスからユーザーを保護し、被害者が失われた資金を回収するのを支援するために時間とお金を費やしているコミュニティのボランティアや貢献者まで、600人以上の参加者のグループ。詳細は訴訟が提起された後に公開されます。」

Bitcoin.comは先週、防御をさらに困難にする可能性があるため、さらに大胆な一歩を踏み出しました。サイトの一部の領域では、「ビットコインキャッシュ」を単に「ビットコイン」と呼んでいます。「キャッシュ」という言葉彼らが実際にビットコインキャッシュを参照しているとき、どこにも見つかりません。

それが議論やマーケティング資料の「本当のビットコイン」であると言うことは一つのことです-しかし、ウォレットサービスが提供され、混乱が資金の大損失につながる可能性があるbitcoin.com内でそれらを誤ってラベル付けすることは全く危険です。

コインのラベルを変更する大胆でリスクのある動き。

書類はまだ提出されておらず、訴訟の背後にいる人々は現在、誤解を招き、訴訟を起こしていると感じているユーザーから話を集めています。 彼らはまた、その時が来れば、サイトを完全に閉鎖することを期待して、ビットコインが登録されているカリブ海のセントキット島の裁判所を利用することになるとも述べています。

訴訟の根拠はリップル社の元CEO兼共同創設者のクリス・ラーセン氏に遡る。 2016年に彼は、銀行コンソーシアムである「R3」という会社と契約を結んだ。

R3は、その取引には明確な「オプション契約」があったと主張しており、これにより同社は最大5億XRPコインをXNUMXペニー未満の固定価格で購入する権利が与えられたという。

リップル社の弁護は契約が無効であることを中心に展開しており、R3は会社としての能力を著しく偽っていると主張している。 R3のCEOであると主張することで、モルガン・スタンレー、ゴールドマン・サックス、JPモルガンとの提携を誇大宣伝したが、実際にはこれらの企業は実際にR3との関係を解消しようとしていたところだった。

「R3は、リップルに契約の履行を誘導するためだけに自社の資源と現在の実行能力を偽っていた。例えば、R3はリップルに対し、大手銀行からなる大規模なコンソーシアムへのアクセス権を有すると表明したが、R3はリップルの成功に貢献するいくつかの主要銀行が間もなくコンソーシアムから離脱することを知っており、知る理由があった。」 リップルはR3に対する反訴の中でこう述べた。

R3は、それはもっと単純だと言っている - リップルは彼らが必要なくなったので彼らを排除したかっただけであり、リップルは彼らが「お金に余裕がある」時点で契約から外れたかったと述べた。

リップル社の勝利への期待にさらなる不安を与えている - サンフランシスコの裁判所はリップル社の上訴を却下したばかりである。 このため、事件は次にR3の自宅であるニューヨークへ向かうことになる。

現在、R3 は同じく銀行向けの競合製品、「Corda」と呼ばれるブロックチェーン ソフトウェアを推進しています。