ミズーリ大学ロースクールで金曜日に行われた講演の中で、SEC委員のヘスター・M・パース氏は初めてこの法案に言及した――そして驚いたことに、彼女は反対していないようだ――いくつかの例まで挙げたそれらを有価証券として分類することに反対する。
「議会は、少なくとも一部のデジタル資産を別の資産クラスとして扱うことを要求するだけで、ハウイー氏によって生じた曖昧さを解決できるかもしれない。最近、ウォーレン・デビッドソン議員とダレン・ソト議員は、まさにそれを実現するために連邦証券法を改正することを目的とした法案を下院に提出した。ただし、トークンが本当に分散型ネットワークで動作している場合に限ります。
このようなアプローチは、よりカスタマイズされた開示を容易にするでしょう。 実際、次のように主張する人もいます。 ICOs 有価証券の定義に当てはまるかどうかは、そのように規制すべきかどうかという質問には答えられません。 ジョージタウン法学教授のクリス・ブルマー氏とその共著者らは、近々出版される論文で次のように主張している。 ICOs IPO に適用される規制の枠組みを不適切なものにする特定の特徴を備えています。 たとえば、ブロックチェーンへの変更は、ブロックチェーンに依存する特定のトークンに多大な影響を与える可能性があります。 投資家は、暗号資産への投資のリスクを十分に理解する前に、たとえば、ブロックチェーンがどのように変更される可能性があるか、またそれらの変更が関連するトークンにどのような影響を与えるかを理解する必要があるかもしれません。」
彼女のスピーチを聞いた方はすぐにはピンと来なかったかもしれませんが、その「最近提出された法案」とはトークン分類法です。このことは、スピーチが引用付きで SEC の公式 Web サイトに掲載され、脚注に名前が記載されたときに明らかになりました。 。
彼女の発言の性質を評価すると、実際には彼女も他の皆と同じ不満を共有しているようだ - あなたがアメリカにいて、ビジネス、トレーダー、規制当局として仮想通貨を扱っているなら - 現在の法制度の不確実性と混乱にはうんざりしているだろうフレームワークが提供します。
私の最初の懸念は、議会の投票に影響を与える目的でこの法案に対する反対がSECから来るのではないか、そしてSECがトークン分類法を彼らがこれまで行ってきた取り組みに対する攻撃とみなしているのではないかということでした。
しかしその代わりに、彼女は、「これは有価証券か?」という質問に答えるために使用される標準的な方法であるハウイーテストの適用に伴う「曖昧さ」を認めた。
ウォーレン・デイビッドソン下院議員は、現在の規制は「ずさん」だと述べた。
この法案の起草者であるウォーレン・デイビッドソン下院議員は、共和党と民主党の計11名の同僚議員が連名した書簡でこの説明を求め始め、その書簡の中で次のように述べている。
「私たちは、SECが自らの立場を明確にするためにもっとできることがあると信じています。さらに、私たちはポリシーを明確にするために執行措置のみを使用することを懸念しており、SECの環境を引き起こしている法的不確実性を解消するには、正式なガイダンスが適切なアプローチである可能性があると信じています」米国における革新的な技術の開発は不必要に困難を伴うことになる。」
SECもその説明を望んでいるようだが、それがおそらく彼らがそれを提供するのに苦労している理由だろう。 執行を担当する政府機関が説明を求めた場合、それは議員の義務となります。
以前の記事では触れなかったもう XNUMX つの注目すべき要素、それは実際のセキュリティ トークンの台頭です。
毎日新しい「STO」プロジェクトが発表されており、その背後にある企業の何らかの株式を表すトークンのリリースを計画しているようです。 これはSECを忙しくさせるのに十分すぎる量であり、トークン分類法の下でもこれらは有価証券として分類されたままとなるだろう。
トレーダーから規制当局に至るまで、今こそすべての人に必要な規制の明確性をもたらす時期であることは明らかです。 私がこの法案が可決されると信じる理由のリストにこれらすべてを加えてください - 私はこの法案が通過するまでの各段階で承認が得られると思う理由を詳しく書きました こちら.
SEC長官のスピーチは全文読むことができます こちら.
-------
著者： ロス・デイビス
Eメール： Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter：@RossFM
サンフランシスコニュースデスク
コメントはありません
コメントの投稿