リップルチームは別の法的勝利を受けてSECを嘲笑「これは和解ではなく、これはSECによる降伏だ」...

コメントはありません
SEC対リップル

SECのリップルに対する法廷闘争には、2つの面でリップルを追及することが含まれていた。1933つは、同社がXNUMX年証券法に違反する無許可の有価証券(XRPトークン)を販売することで違法に利益を得ていたという主張だった。XNUMXつ目は、同社の共同創設者であるクリスチャン・ラーセン氏とブラッドリー氏を標的にしたものだった。ガーリングハウス被告は、会社で決定を下したのは自分たちだったため、「幇助と教唆」の罪で起訴されたと述べた。

本日、アナリサ・トーレス地方判事が、米国証券規制当局が訴訟を継続しない旨を裁判所に通知し、 発行 「自主解雇」です。

リップル社の主任弁護士スチュアート・アルデロティ氏は、このニュースを最初にこう述べた。

「SECはブラッドとクリスを個人的に追及して重大な間違いを犯した。そして今、彼らは降伏し、当社幹部に対するすべての告訴を棄却した。これは和解ではない。これはSECによる降伏だ。」

これは法律上XRPは有価証券ではないという3月13日の判決、SECの中間控訴を拒否した3月XNUMX日の判決、そして今回の今回を含めてリップル社のXNUMX連勝となる。」 on X.

現CEOのブラッド・ガーリングハウス氏はこう答えた。

「真剣に言うと、クリスと私は(詐欺や不当表示の主張が含まれていない訴訟で)SECの標的となり、私たちと、多くの人々がXNUMX年以上にわたって懸命に築き上げてきた会社を個人的に破滅させようとする冷酷な試みでした。

SECはSBFなどと密かに会合しながらボールから目を離し続けることを繰り返し、米国の消費者と企業を守ることに何度も失敗した。 何百万ドルの納税者が無駄にされたでしょうか?! ようやく無罪が証明されてうれしいです。」

FTX はすでに問題を抱えている SEC に大きな傷を与えます...

SECの仮想通貨に対する「取り締まり」は、コインベース、バイナンス、リップルなどの企業を標的にしているが、これらの企業の不正行為を非難している投資家はどこにいるのだろうか? Coinbase、Binance、Ripple が詐欺を行ったのは誰ですか? reddit やその他の仮想通貨関連のフォーラムはこうした苦情でいっぱいだと思うかもしれませんが、それらにつながるべき用語を検索しても何も見つかりません。

SEC がこれらの企業をターゲットにするのに忙しい一方で、FTX はユーザーの資金を積極的に悪用し、逮捕を恐れることなく疑わしい行動をとっていた。 皮肉なことに、FTX 問題を明るみに出したのは、SEC の調査を受けている人物の XNUMX 人、バイナンスの CEO「CZ」でした。

これは、もし CZ がサム・バンクマン・フリードを暴露しなければ、FTX は依然としてユーザーの資金を自由に使い続けていただろう一方、競合上位 2 社が SEC の嫌がらせに直面していたことを意味しており、控えめに言っても疑わしい。

SEC は無知で無秩序に見えることで、意図的に汚職を隠しているのではないかと疑問に思うことがあります。 

最も奇妙な矛盾...

SECの現在の行動で最も憂慮すべき、そして混乱を招く要因は、SECがほんの数年前にCoinbaseを評価し、同社の上場と株式の売却を承認したという事実だろう。 このプロセスにはビジネスの綿密な評価が含まれます。当然、ビジネスの主な収入源が違法であれば、そのビジネスは承認されません。

しかし、彼らは承認されました。 Coinbaseは、SECがビジネスの説明が必要な部分について質問し、Coinbaseがそれに答え、承認されるというフェーズさえ通過しました。 

Coinbase が SEC の承認に値するものになってから何も変わっていません。 わずかXNUMX年前にSECがCoinbaseのビジネスを正当であるとみなして以来、SECには新しい指導者は存在せず、Coinbaseは当時そうではなかった今、何も提供していません。 しかし、どこからともなく突然、コインベースは法律を無視して運営されるようになりました。 

そこでSECはこう言っています。 上場して株式市場で株式を売却する承認を求めている企業を承認したからといって、その企業が合法であることを意味するわけではない。なぜSECが今、これほど極端な方法で自らを弱体化させようとしているのか、誰も理解できていない。 。

次はリップルへ…

会社創設者に対する告訴は取り下げられたが、会社自体に対する訴訟はまだ進行中であると考えられている。 SEC は最初の試みで負けましたが、彼らの最後の声明は、この決定に対して控訴しているというものでした。

しかし、創業者らに対する告訴を取り下げるのは、会社に対する告訴でも同様のことをする可能性があるという兆候だという人もいる。なぜなら、会社が有罪なら、経営者も同様だからだ。一方を取り下げて、もう一方を取り下げないのは奇妙だ。 。

-------
著者: マーク・ピッペン
ロンドンニュースルーム
グローバルクリプトプレス | 暗号解読ニュース


コメントはありません